Про толкового банковского работника
totentot
Как обычно, по утрам смотрю в интернете всякое.
Ну и не прошел мимо душещипательной истории про прабабушку Лизу, вклад и плохое государство.
Сочинила ее банковский работник (да-да), некая Александра Прыткова.
Мол, положила прабабушка вклад в 5000 рублей в 1993 году, а сегодня вот сняли, а там, грубо говоря, 3300. А ведь тогда можно было купить на эти деньги велосипед. С со слов Сашеньки.

Характерное завершение - этой тупорылой телке не нужен мост в Крым (да и сам Крым, видимо), не нужна операция в Сирии - подайте другую, хорошую, страну, в которой можно купить велосипед.

Почему тупорылая она - ну, это я о ней хорошо думаю. Ведь на дату открытия вклада (если приложенное изображение сберкнижки относится к делу - это 19 мая 1993 года) курс доллара был 934 рубля за доллар. То есть, бабуля положила 5 долларов 35 центов. Какой можно было купить велосипед на эти деньги? Нарисованный если только.

При этом, несмотря на все произошедшие с тех пор события, а произошло очень много всего, вклад не пропал, и на момент снятия составил 50 долларов с мелочью. Почти в 10 раз вырос. Велосипед на него по-прежнему не купить, но все же сумма более ощутимая.

То есть, если думать об Александре хорошо - она просто тупорылая, которая не может сложить два и два, но может что-то еще хорошо умеет делать головой, другой ее частью, раз ее взяли работать в банк и там держат. Каждый выживает как может, но лучше бы она тогда этот талант и продемонстрировала. Гарантирую, успех был бы больше.

А плохо о Сашеньке мне с утра думать не хочется. Погода хорошая, солнце светит, останемся на позитивной волне.

Утренние мысли.
totentot
За утренним чаем листал всякое в интернете. Наткнулся на колонку некоего Николая Ускова, на тему возрождения тандема Путина и Медведева. Очередные надежды на то, что быдло поставят в стойло, а интеллектуалам дадут ход.
Собственно, ничего интересного тут нет, все уже многажды слышано, зацепило только само слово "интеллектуал". Очевидно, под таковым Николай понимает в том числе и себя. Не будем сейчас выяснять, насколько это обоснованно, какие такие труды дают ему такое право - пусть его.
Интереснее замена слова "интеллигент" на "интеллектуал" - видимо, самих представителей этой прослойки уже начало от него корёжить, решили обновиться.
Глядя на такое, задумался о некоем обновлении и я. Все помнят знаменитую фразу вечно живого классика про интеллигенцию и говно. Она нисколько не потеряла актуальности, но раз от титула интеллигента уже открещиваются и они сами, разберем, что же такое наши самоназначенные интеллектуалы.
Представим, что нация, или возьмем чуть шире, государство - это некий организм, навроде человека. Он потребляет пищу в виде природных ресурсов, плодов сельского хозяйства и тому подобного. Из этой пищи строятся его структуры, заводы там, дороги, дома, вот это все. Некоторые клетки этого организма заняты воспроизведением, некоторые управлением, некоторые охраной от всякой заразы (хорошо или плохо - другой вопрос для другого поста).
Где же здесь Николай и подобные ему? Что-то пока не видно. Наконец, доходим мы до прямой кишки, куда попадают отходы жизнедеятельности. У человека там проживают разные микроорганизмы, которые эти отходы в меру сил используют. В ситуации, когда пищи многовато, и всю ее не удалось усвоить раньше, она добирается до прямой кишки и там за нее принимаются, в том числе, гнилостные бактерии. Производят они бурление в животе и газы, которые вырываются наружу с характерными звуками и запахами.
Вот, нашлось, наконец, место и для Николая. Именно в ситуации, когда ресурсы вроде есть, а вот нормально их усвоить не удается (по разным причинам), и наступает время для произведения такими, как он, бурлений с соответствующим зловонным результатом. Собственно, даже слово "колумнист" лично мне навевает именно кишечные ассоциации, тут тебе и созвучность с известной субстанцией в русском языке, и некая параллель "column" - "colon" в английском. В общем, не говно нации, но где-то близко.
Представим на секунду, что значит опереться на таких вот интеллектуалов? Выделить им побольше средств, пусть развернутся на полную. Результат выглядит очевидным - боль в животе, невыносимо зловоние, а может и чего похуже.
Вот как-то вот так у меня получается. Вообще, от таких вот организмов иногда стоит таблетку принять, но чаще всего, когда лишней пищи нет и разлагаться нечему, все проходит само собой. Пройдут и эти деятели, времена впереди суровые.

К Дню Победы.
totentot
Есть такой пользующийся определенной известностью деятель Артемий Лебедев. Позиционирует себя как крутейший дизайнер и руководитель лучше дизайн-студии в России. Возможно, это и так, отрицать, что некоторые вещи ему и его студии удаются - грешить против истины.
Но как только он начинает лезть в другие области и высказываться по вопросам, не имеющим отношения к дизайну, начинается треш и угар. В частности, он любит повыступать на тему Дня Победы и Второй мировой войны вообще. Перед очередной годовщиной повторно запостил следующее:
http://tema.livejournal.com/1665740.html
Даже если отвлечься от циничного тона, к чему вопрос-то? Задается не первый раз, если бы ему действительно было интересно - так давно бы разобрался. Впрочем, если в качестве лучше книги о войне у него числятся фантазии Никулина - надежды на то, что разберется, крайне мало. Так что очевидно, что цель - просто потроллить, разжечь срач в комментах и повысить рейтинг. Зарабатывает как может (может, студия-то не так и крута, денег приносит недостаточно, раз тут приходится шустрить?). Ну да хрен с ним.
Не хотел я там вступать в дискуссии, но не смог пройти мимо одного совсем уж упоротого персонажа. То ли дешевый пропагандист, то ли ушибся головой так, что потерял способность связно мыслить. Приведу скрины, чтобы каждый мог убедиться сам.
2014-05-07 13-28-48 tema  За что воевали  - Opera
2014-05-07 13-29-27 tema  За что воевали  - Opera
2014-05-07 13-29-55 tema  За что воевали  - Opera
2014-05-07 13-30-15 tema  За что воевали  - Opera
2014-05-07 13-30-54 tema  За что воевали  - Opera

Здесь прекрасно абсолютно все, думаю, каких-то дополнительных пояснений не требуется. Возникает один вопрос - что у таких людей вообще в башке творится? И можно ли это как-то исправить, кроме как при помощи лоботомии или там живительной эвтаназии?

Тревожно.
totentot
Тяжело на сердце последние дни, начиная со 2 мая. У любого нормального человека должно быть так же.
Вот и Евгений Гришковец высказался на эту тему. Высказался в своем стиле. Для меня лично Гришковец не авторитет ни в каких вопросах, хотя его наблюдательность и умение иногда метко высказаться об окружающем я признаю. Ну, творческая личность с тонкой душевной организацией, что еще про него скажешь. Со всеми свойственными таким личностям недостатками, ну и достоинствами тож.
Так вот, высказался Евгений в том духе, что теперь ему по Одессе как раньше с легким сердцем не прогуляться. И далее про произошедшее. И сказал, в общем, местами неплохо. А местами раскрыл глубины духа, как в пассаже про "творческий майдан". Впрочем, это можно понять - первое время там кто только не терся, кроме дубинок были и какие-то арт-проекты. Ясно, что Гришковец, будучи там, увидел то, что хотел, а с бандерней не братался и брусчаткой в Беркут не кидал.
В общем, высказался правильно в целом, с поправкой на душевную организацию. И не стоило бы о нем речь заводить, если бы не попалась сслыка на него на сайте у Гоблина. В обрамлении соответствующих комментариев.
Вот комментарии как раз и беспокоят.
Во-первых, заявки типа "почуял, куда ветер дует, паскуда, перекрасился", "не хочет кормушку терять" и прочее. Легко заочно, не будучи знакомым с человеком, за глаза расписывать его "истинные намерения". Я, разумеется, с ним тоже не знаком, за творчеством пристально не слежу, но как-то не сложилось у меня ощущения, что это такой уж двуличный негодяй, который решил переметнуться из либералов в патриоты, чтобы от кормушки не оттерли.
Во-вторых, комментарии в духе "написал про себя на фоне трагедии" и подобные. Возникает вопрос - а что, нельзя свои чувства связно изложить? Или остальные высказывают чьи-то чужие мысли и пишут о чужих чувствах?
В-третих, общий негативный тон комментариев, вплоть до "повесить" и прочее подобное. Да за что вешать-то? Ну, заблуждался человек по поводу майдана, неудивительно, в общем-то. Не он один, уж на то пошло. Так порадоваться надо, что теперь-то глаза открылись, не повторяет вслед за фашистами, что "провокаторы сами себя сожгли". Или надо было сразу призывать жечь в ответ?

К чему это все? Да как-то не по себе от того, что накал уже такой, что многих ослепляет. Даже с поправкой на специфичность публики, которая комментирует на сайте у Гоблина.
И я не к тому, что надо утереться и попытаться понять и простить. Разумеется, фашизм и фашистов надо уничтожать. Но в угаре не забывать себя и самому стараться оставаться человеком. А то расчеловечивание пойдет с обеих сторон и будет совсем беда.

Абажуры
totentot
Что-то много шума поднялось вокруг высказываний про абажуры.

А чего шуметь-то? Честно говоря, "Комсомольскую правду" я не читаю давным давно, так как здоровье дороже. Поэтому про достоинства и недостатки журналистки Скойбеды ничего не могу сказать.
Однако, если взять высказывания "писателя" Берга, который заявляет, что СССР лучше было бы проиграть войну, и для его жителей это было бы лучше (а для евреев - не хуже, как он отдельно отмечает), то с неизбежностью следует вывод - "писатель" Берг жалеет, что из его предков не сделали абажур.
Иначе его слова понять невозможно, поэтому получается, что журналистка лишь согласилась с "писателем".

Бизнес и велосипед.
totentot
Что-то последние дни в голове крутятся мысли по поводу сравнения ведения бизнеса с ездой на велосипеде. Запишу, чтобы, так сказать, освободить место в голове для новых мыслей. Ну а заодно рассмотрю вопрос подробнее.

Традиционно сравнение занятия бизнесом с ездой на велосипеде происходит по одной схеме: "на велосипеде надо быстрее (вариант - непрерывно) крутить педали, а то упадешь, ну и с бизнесом так же".

Если с вариантом "непрерывно" можно согласиться, то вот с призывом крутить быстрее - нет. Любой, кто когда-либо ездил на велосипеде, прекрасно знает, что если крутить педали медленно или вообще не крутить, то никуда не упадешь - остановишься, начнешь крениться набок, но падать не надо, можно подставить ногу. Так что если провести аналогию с бизнесом, можно предположить, что если вести бизнес кое-как, то он остановится, но больших проблем это не вызовет. Масштаб бизнеса для случая работы с прохладцей вряд ли окажется большим, и можно будет его безболезненно свернуть. Так что говорить о каких-то падениях тут не приходится.

Другое дело, когда крутишь педали активно и едешь быстро. Тут риск упасть возрастает, и возрастает сильно. Можно наехать на что, угодить колесом в яму, да что угодно - и привет, расхлебывай последствия. Проблемы могут быть на совершенно ровном месте.
Приведу свой небольшой пример с велосипедом. Двигаясь по дороге, я решил догнать и обогнать впереди едущего велосипедиста - он как-то вызывающе на меня оглядывался. Раскрутился примерно километров до 35, все отлично. Но на дороге обнаружилось препятствие, из-за которого нужно было съехать на обочину. И вот, совершенно обыденная вещь на небольшой скорости, на скорости 35 км/ч оказалась совсем иной. На обочине был песок, переднее колесо резко повело, я не удержал равновесие и как следует приложился о землю. Только что все было хорошо, а пару секунд спустя я валяюсь на обочине со сломанным ребром.

Что мы можем извлечь из этого случая - на больших скоростях (ну хорошо, на средних) даже вроде бы невинные вещи могут выйти боком. И при активном кручении педалей и быстрой езде риск упасть как раз сильно возрастает, как и тяжесть возможных последствий (сломанное ребро - это пустячок еще, могло быть много хуже). Проводя аналогию с бизнесом, можно сказать, что при быстром темпе, больших оборотах и масштабах, надо быть крайне аккуратным, ведь то, что на небольших скоростях было пустяком, может повернуться совсем другой стороной. И далеко не всегда стоит ускоряться, даже если вполне в себе уверен.

Можно провести и еще одну аналогию. Допустим, на велосипед сел новичок, которых катается так себе. Без навыка и соответствующей физической формы больших скоростей, а значит и больших проблем, по началу можно не ждать. Так и с бизнесом, только начав небольшое дело, вряд ли сходу получишь кучу проблем, угрожающих здоровью и жизни.
Другое дело, если этот новичек поехал с крутой горы, на которой набрал большую скорость. В бизнесе можно сравнить эту ситуацию с взятием крупного кредита на развитие неподготовленным к этому человеком. Разгон получится, но что будет в итоге, не придется ли потом собирать такого гонщика по частям?

В общем, получается, что определенные аналогии между ездой на велосипеде и ведением бизнеса можно провести, но то, что используют обычно, не вполне соответствует реальности. По крайней мере, на мой взгляд.

Наблюдение.
totentot
Встречался вчера с приятелем. Ходили на выставку молодых художников, общались.
Приятель в порядке, работает, хорошо зарабатывает, квартира, машина, много ездит за границу. В общем, все у него хорошо, ностальгии неоткуда вроде взяться. СССР называет "совок".

Но при этом, сказал мне, что повезло нам, что мы успели пожить в СССР ("совке", по его словам), и нас там научили правильным вещам хорошие люди. Я с ним в этом согласен.
Конечно, тут есть и элемент старения, когда современное юношество уже выглядит не таким, а значит, не таким хорошим. Но вообще, сам факт примечателен.

Про любовь к Родине.
totentot
Набрел сегодня на журнал товарища du_bel, а конкретно на пост про любовь к Родине. Он пишет хорошо и правильно, все так и есть. Задуматься заставили комментарии некоторых господ, которым Родина не нужна, и родина у них там, где жопа в тепле. Жить ради жопы - затея несколько странная, ну да это их личное дело. Задумался я о том, почему я Родину люблю.
Да, у нас не все везде хорошо и красиво. Да что там, кругом хватает всякого говна, местами лежит просто кучами, и надо не лопату, а динамит уже, чтобы как-то вопрос сдвинуть. Говорю, конечно, образно.
Но при этом мне все равно нравится тут. Даже выглядывая в окно, из которого кроме соседних домов и неба ничего не видно, я радуюсь. А что говорить про взгляд с речного берега, когда видно километров на 30 вдаль. Кажется иногда, сердце выпрыгнет из груди, не выдержать красоты. Хотя город мой вполне обычный, есть красивее наверняка. А вот люблю его.
Хотя не это главное. Наверняка в мире найдутся места получше, виды покрасивее, климат поприятнее и так далее. Родина - это не березки и не виды из окна.
Чего, как мне кажется, не понимают все эти прагматичные искатели теплого места - это того, что Родина - это не место. Это люди. Мне смешно слушать про то, что кто-то там никому ничего не должен и всего добился сам. Надо быть идиотом, чтобы такое утверждать. Сам - это если бы в подвале сидел 20 лет с рождения, и вышел оттуда готовым гражданином, или даже хипстером. Да только не вышел бы, а выполз на четвереньках на веревке, с громким воем - потому что страшно.
Я такой, какой есть, только потому, что родился здесь, меня растили здесь, учили, воспитывали. Родители и другие всякие люди, хорошие и не очень, но в большинстве, конечно, хорошие. И то, что я такой - в очень большой степени их заслуга.
И эти люди, и люди, которые сейчас живут вокруг, которых я вижу каждый день - вот это Родина. Нельзя любить Родину и не любить людей, живущий в ней. Поэтому я никогда не поверю в любовь к России у разных там белоленточников.
Как метко сказал du_bel, Родина - это песня о Родине. Это так, и мы поем эту песню каждый день, каждый из нас, как может, кто-то кто-то красиво и чисто, а кто-то просто хрипит и вносит диссонанс. Какой выходит хор, такое и видим вокруг. А некоторые не слышат эту песню, нет у них слуха, не досталось от природы, или может пропал почему-то. И нет у них родины.
Мне их жалко.

Про профессионализм.
totentot
Продолжаю чтение журнала "Русский репортер".
В юбилейном номере его авторы заявляли о превосходстве профессиональной журналистики над любителями-блоггерами, очевидно, под профессионалами понимая себя. Ну, ладно, пусть так. Смотрим состав редакции - имеется главный редактор, его замы, выпускающий редактор с помощниками, литературная редакция и даже технические редакторы. Все круто, профессионально.

Но при этом, в номере 38 (267) в репортаже Юлии Гутовой об очистке Земли Франца-Иосифа читаю: "Во времена холодной войны авиационные базы готовились к удару: американские - на Новой Земле, наши - на Земле Франца-Иосифа".

ЧТО!?!?!? Американские авиабазы на Новой Земле во время холодной войны? Профессионалом в чем надо быть, чтобы такое сочинять? И каким крутым профессиональным редактором надо быть, чтобы такое пропускать в печать?

Тьфу, блин.

Надеяться все труднее.
totentot
После внезапного возвращения журнала "Русский Репортер" в киоски Роспечати я снова стал его покупать. Благо, цена почему-то снизилась.
Вот, читаю номер от 20 сентября. Колонка за авторством Григория Тарасевича, озаглавленная "Марш профессионалов". Автор является редактором отдела науки, что предполагает наличие умственных способностей. Но уже с первых предложений становится грустно.
Григорий признается, что ходил на марш 15 сентября. Но тут же заявляет, что протестовать, мол, становится все более нормальным. Вот как! А мне-то казалось, что "нормальный" - это присущий большинству. На фоне все уменьшающегося числа митингующих протестантов разговоры о норме напоминают попытки сделать хорошую мину при плохой игре. "... писать про норму скучно", заявляет Григорий. Ой ли? А может быть, все вменяемые люди уже по горло сыты рассказами про все эти митинги, и выходящие туда клоуны больше не смешат? Даже гомосеки с нациками в одной колонне - и то не цепляют, как признает сам автор.
В следующем абзаце очередной перл - хочется, чтобы Дума не принимала идиотские законы. Идиотский - читай бессмысленный, продукт идиотов. Я не склонен переоценивать интеллект депутатов, но держать их за идиотов, а принимаемые законы - за бессмыслицу может только очень незамутненный человек. То, что они лично Григорию (да и лично мне, чего уж там) не нравятся, вовсе не означает их бессмысленности.
Наконец, поясняется причина, толкнувшая на митинг - корпоративная солидарность. Оказывается, митинговать вышло профессиональное сообщество ученых, учителей, преподавателей, ну и студентов еще. И вот чувство принадлежности к нему и позвало.
Очень мило, что кучка (а иначе никак это не назвать) работников науки и образования заявляет о себе, как о профессиональном сообществе. Но лично мне неясно, с какой стати эта кучка, не могущая полноценно представить даже одну только Москву, рассматривается как представители всей страны. Я, будучи тоже преподавателем, не чувствую никакой солидарности с этими людьми и не считаю, что они могут заявлять что-либо от моего имени. Но то я, а то либеральные интеллигенты. Сообщество, и все тут.
Оказывается, этому самому сообществу остро не хватает места профессионального общения. Но вместо того, чтобы заняться решением этого вопроса, они ходят на митинги и профессионально общаются там. Сильный ход, ничего не скажешь. Профессиональное общение в соседней колонне с нациками и гомосеками, должно быть очень плодотворно, куда там конференциям да симпозиумам.

Впечатление тягостное. Что можно доверить людям с таким уровнем осознания окружающей действительность - мне судить трудно. Но сам Григорий учит детей в школе. С такими учителями добра ждать не приходится.

?

Log in

No account? Create an account